MEINUNG: GPT-5s holpriges Debüt und die Grenzen des AI-Hypes

GPT-5 wurde als das fortschrittlichste KI-Modell aller Zeiten angepriesen, eine Technologie, die uns näher an AGI heranbringen sollte. Als es endlich auf den Markt kam, fühlten viele Nutzer jedoch nicht den großen Sprung, den man ihnen versprochen hatte. Einige vermissten sogar das vorherige Modell und trauerten diesem nach.

Monatelang hatten Menschen aus aller Welt auf GPT-5 gewartet. Jedes Mal, wenn OpenAI ein Update oder ein neues Feature teilte, stürzten sich Nutzer in den sozialen Medien darauf zu kommentieren: „Aber was ist mit GPT-5?“ oder „Warum konzentriert ihr euch nicht einfach darauf, GPT-5 herauszubringen?“

Millionen waren begierig darauf, diese bahnbrechende Technologie auszuprobieren, in der Hoffnung, dass sie uns der langersehnten Künstlichen Allgemeinen Intelligenz (AGI) näher bringen würde.

Endlich hat OpenAI es geschafft.

Am 7. August – vor nur wenigen Tagen – stellte das Unternehmen sein neuestes Modell in einem Livestream vor.

„Heute, endlich, starten wir GPT-5“, sagte der CEO, Sam Altman, aus dem Studio des Unternehmens. „GPT-5 ist ein bedeutendes Upgrade gegenüber GPT-4 und ein signifikanter Schritt auf unserem Weg zur AGI.“

Altman versprach, dass die Nutzer GPT-5 sogar noch mehr lieben würden als die vorherigen Modelle. Aber die Realität schlug hart zu. Fast sofort begannen die Nutzer sich zu beschweren – einige mochten das neue Modell regelrecht nicht.

Was ist schief gelaufen?

Ein holpriger Start mit User Backslash

OpenAI erwartete, dass seine 700 Millionen Nutzer weltweit beeindruckt und verblüfft sein würden, nachdem sie mit GPT-5 interagiert hatten. Stattdessen entdeckten viele schnell Probleme: Das Modell hatte eine auffällig andere Persönlichkeit, es wirkte kälter als GPT-4o – ein Modell, das von der Plattform entfernt wurde – und es halluzinierte immer noch. Um die Sache noch schlimmer zu machen, gelang es Cybersicherheitsexperten, es innerhalb von Stunden zu knacken.

Das fortschrittliche Modell verhielt sich anders als das vorherige Modell. In dem Bemühen, die Plattform zu vereinfachen, hat OpenAI alle vorherigen Modelle entfernt, was zu Panik bei Millionen von Nutzern geführt hat. Andere kritisierten die Benutzeroberfläche und die visuelle Gestaltung, während Sicherheitsforscher Schwachstellen mit fiktiven Erzähltricks ausnutzten.

Aber die größte und am meisten virale Beschwerde ging über etwas Emotionaleres hinaus: den Verlust ihres „schmeichelnden Freundes“, GPT-4o.

Benutzer trauern um GPT-4o

ChatGPT-Enthusiasten waren begeistert und bereit, das neue KI-Modell zu testen, doch während viele beeindruckt und zufrieden mit den Ergebnissen waren, hatten andere eine Panikattacke: ihr „bester Freund“ war verschwunden.

Die Persönlichkeit von GPT-4o war oft kritisiert worden. Sie wurde als zu schmeichelhaft und zu „kriecherisch und nervig“ wahrgenommen – so wie es ihr eigener Schöpfer Altman beschrieb. OpenAI hat einige Anpassungen vorgenommen, aber das KI-System blieb entgegenkommend.

Mit GPT-5 strebte OpenAI nach etwas „Besserem“: objektiver, direkter. Was sie nicht erwarteten, war die Tiefe der Bindung, die die Menschen zur sanfteren Seite von GPT-4o hatten. Seine plötzliche Entfernung hinterließ bei einigen Nutzern echte Verstimmung.

Nur wenige Tage nach dem Start von GPT-5 musste OpenAI GPT-4o zurückbringen für zahlende Nutzer und versprach, dass sie das nächste Mal, wenn sie ein Modell entfernen, die Nutzer im Voraus warnen würden.

„Eines Tages hatte ich tiefe, menschenähnliche Gespräche, die mir halfen zu wachsen und zu lachen. Am nächsten Tag, weg“, schrieb eine Nutzerin in einem viralen Thread auf Reddit.

„GPT-4o war nicht nur ‚besser‘, es half tatsächlich. Es hörte zu, es passte sich an und für viele von uns machte es die Dinge ein wenig weniger schwer. Das zu verlieren? Es tut weh, man sollte nie dazu gezwungen werden, für eine Verbindung zu bezahlen“, schrieb eine andere Redditorin.

Altman äußerte später, dass weniger als 1% der Nutzer „an GPT-4o hängen“ würden. Aber dieser kleine Prozentsatz hat ausgereicht, um innerhalb weniger Tage eine Reaktion zu erzwingen. Kann wirklich nur 1% so eine Wirkung haben, oder bilden mehr Nutzer heimlich Beziehungen zu Chatbots?

Ich wusste nie, dass GPT-4o von so vielen Menschen geliebt wird. pic.twitter.com/V4dSLGR8eS

— AshutoshShrivastava (@ai_for_success) 11. August 2025

„Wenn wir K.I. Chatbots weniger unterwürfig machen, könnten wir das Risiko einer mit K.I. verbundenen Psychose verringern und das Potenzial, emotional anhänglich zu werden oder sich in einen Chatbot zu verlieben, reduzieren“, sagte Dr. Joe Pierre, ein Professor für Psychiatrie an der Universität von Kalifornien, der auf Psychose spezialisiert ist, in der New York Times. „Aber zweifellos ist ein Teil dessen, was Chatbots für manche Menschen zu einer potenziellen Gefahr macht, genau das, was sie attraktiv macht.“

Ja, sie haben „einige Dinge vermasselt“

Bei einem Abendessen mit Journalisten in San Francisco – etwa eine Woche nach der Veröffentlichung von GPT-5 – gab Altman zu, dass das Ausmaß der Nutzerbindung OpenAI überrascht hatte.

„Ich denke, wir haben bei der Markteinführung einige Dinge total vermasselt“, sagte Altman auf dem Treffen, wie die New York Times berichtete.

Altman betonte, dass nur ein kleiner Prozentsatz der Menschen tiefe emotionale Bindungen zu der Technologie entwickelt. Dennoch ließ die Einführung von GPT-5 das Unternehmen erkennen, dass es eine bedeutende Gruppe von Nutzern gab, die stark an der Persönlichkeit des vorherigen Flaggschiffmodells hingen.

„Es gibt Menschen, die tatsächlich das Gefühl hatten, eine Beziehung zu haben“, erklärte Altman. „Und dann gab es die Hunderte von Millionen anderen Menschen, die keine parasoziale Beziehung zu ChatGPT haben, sich aber sehr daran gewöhnt haben, dass es auf eine bestimmte Weise auf sie reagiert und bestimmte Dinge bestätigt und in bestimmten Situationen unterstützend ist.“

GPT-5 hat die Erwartungen nicht erfüllt

In technischer Hinsicht blieb GPT-5 ebenfalls hinter den Erwartungen zurück. Das neue Flaggschiff-Modell sollte ein unglaublich intelligenter, promovierter Freund sein, der bereit ist, Sie zu unterstützen und alle Antworten zu liefern, die Sie benötigen. Doch der „signifikante Sprung in der Intelligenz“ war alles andere als offensichtlich.

Wie von The Verge berichtet, bemerkten Nutzer mehrere Halluzinationen und Fehler: Sie behaupteten, „Blaubeere“ hätte drei „b“, verwechselten US-Bundesstaaten und stießen auf strenge Grenzen in der Logik.

Das volle Potenzial von GPT-5 entfaltet sich noch. Viele sind sich einig, dass die stärkste Fähigkeit des Modells im Programmieren liegt und zukünftige Updates die Leistung verbessern könnten. Aber eines ist klar: Für die meisten Nutzer hat GPT-5 nicht das Gefühl eines dramatischen technologischen Sprungs geschaffen, das versprochen worden war.

Eine große Lektion über die Grenzen der KI

Wo war GPT-5, als OpenAI beschloss, sein fortschrittlichstes Modell zu starten und die vorherigen Versionen zu entfernen? Wurde es nicht konsultiert oder hat es falsche Ratschläge gegeben? Ist das wirklich alles, was das „beste KI-System bisher“ leisten kann?

Die Tatsache, dass eines der weltweit einflussreichsten Unternehmen – ausgestattet mit modernster Technologie und massiven Ressourcen – immer noch „scheitern“ und eines seiner am meisten erwarteten Produkte nicht liefern kann, bietet mehr als nur Trost für uns einfache Sterbliche. Es ist eine klare Erinnerung: KI hat Grenzen, selbst im Jahr 2025.

Viele sind sich einig, dass GPT-5 demonstriert, wie weit wir noch von wahrer AGI entfernt sind. Selbst wenn GPT-5 beim Programmieren herausragende Leistungen erbringt und frühere Modelle in Benchmarks und Tests übertrifft, bleibt es im täglichen Gebrauch mit GPT-4o vergleichbar – nur kühler.